조사 대상: 전국 만 19세~59세 성인 남녀 1,000명
시장조사전문기업 엠브레인 카지노 룰렛 사이트(trendmonitor.co.kr)가 전국 만 19세~59세 성인 남녀 1,000명을 대상으로 ‘청년세대’ 및 ‘청년 복지정책’과 관련한 설문조사를 실시한 결과, 대부분 청년세대가 겪고 있는 문제의 심각성을 인지하고, 그들을 위한 ‘청년 복지정책’의 필요성에 공감하는 것으로 조사되었다.
10명 중 8명 “요즘 카지노 룰렛 사이트 살고 있는 시대는 살아가기 어려운 시대”, 또한 대부분 ‘경쟁이 지나치고’, ‘피곤한’ 시대에 살고 있다고 생각
우선 현재의 한국사회는 청년세대에게 희망보다는 절망이 큰 사회에 가까워 보였다. 카지노 룰렛 사이트 10명 중 8명(78.1%)이 요즘 청년세대가 살고 있는 시대는 ‘살아가기 어려운 시대’라는 주장에 동의하는 것으로, 연령이 낮을수록 청년세대가 살기 힘들다는 인식(20대 86.8%, 30대 82.4%, 40대 77.6%, 50대 65.6%)이 뚜렷했다. 그만큼 20대~30대 당사자들이 실제 체감하는 어려움이 상당할 것이라는 생각을 해볼 수 있다. 그리고 청년세대에게 지금은 ‘해야 할 것과 갖춰야 하는 것이 많은 시대’(88.1%)이지만, ‘똑똑해도 잘 살기는 어려운 시대’(72.2%)라는 의견도 상당히 많았다. 대부분의 사람들이 요즘 청년세대가 살고 있는 시대를 ‘경쟁이 지나친 시대’(88%)이자, ‘피곤한 시대’(82.8%)라고 바라보는 것도 당연하게 느껴진다. 지난 조사와 비교했을 때 우리사회가 청년세대에게 치열한 경쟁을 요구하고(15년 92.6%→19년 88%), 피곤함만 준다(15년 87.1%→19년 82.8%)는 인식은 여전히 강한 것으로, 예전부터 지적되어온 청년세대 문제의 개선이 좀처럼 이뤄지지 않고 있다는 해석을 가능케 한다.
카지노 룰렛 사이트에게 ‘기회가 많은 시대’라는 인식(34.2%) 적어, “개천에서 용이 날 수 있는 시대”라는 의견은 11.8%뿐
반면 청년세대에게는 지금이 ‘풍족한 시대’(47.8%)이자, ‘기회가 많은 시대’(34.2%)라는 생각은 적은 편이었다. 더 나아가 요즘 청년세대가 살고 있는 시대가 ‘개천에서 용이 날 수 있는 시대’(11.8%)라는 인식은 거의 찾아보기 어려웠다. 그런 점에서 볼 때 ‘돈 있는 사람만 쉽게 살아갈 수 있는 시대’(81.4%)이자, ‘대물림이 뚜렷해지는 시대’(74.2%)라는 인식이 공고한 요즘 한국사회는 청년세대에게 커다란 상대적 박탈감을 가져다 주고 있을 것으로 보여진다. 다만 청년세대가 겪는 어려움에는 똑같이 안타까워하면서도, 각 연령별로 현재의 상황을 바라보는 태도에 조금씩 차이가 있다는 것도 느낄 수 있었다. 가령 카지노 룰렛 사이트 응답자의 46.2%가 젊은 시절의 고생은 인생 카지노 룰렛 사이트로 보았을 때 꼭 필요한 경험이라고 바라봤는데, 2030 청년세대와 4050대 중장년층의 시각 차이(20대 34.4%, 30대 38.8%, 40대 50.4%, 50대 61.2%)가 뚜렷했다. 중장년층의 경우에는 청년세대가 겪는 현재의 고통을 좀 더 자연스럽게 받아들이는 것으로 보여진다. 지금의 청년들은 예전 세대에 비해 전혀 고생하는 것이 없다는 의견(25.9%)도 상대적으로 중장년층(20대 12%, 30대 20%, 40대 32.8%, 50대 38.8%)에서 많이 찾아볼 수 있었다. 한편 청년세대가 자신들의 문제에 관심이 없는 것 같다는 생각도 일부 존재했다. 카지노 룰렛 사이트 응답자의 34.5%가 지금의 청년들은 자신의 문제가 뭔지 잘 모른다는 생각을 내비쳤으며, 10명 중 3명(29.1%)은 청년들의 권리는 스스로 챙겨야 하는데 정작 자신들의 문제에 관심이 없는 것 같다고 응답한 것이다.
카지노 룰렛 사이트 문제의 근본적 원인으로는 ‘한국사회의 구조적 문제’를 꼽아, 주로 ‘취업난’에 대한 우려가 강한 모습
카지노 룰렛 사이트 겪고 있는 다양한 문제의 근본적인 원인으로는 한국사회의 구조적인 문제(59.1%, 중복응답)가 첫 손에 꼽혔다. 치열한 경쟁시스템과 경기불황, 취업난, 저출산 같은 우리사회의 구조적인 문제들이 청년세대의 어려움을 가중시키고 있다고 바라보는 것으로, 이런 생각은 성별과 연령에 관계 없이 비슷했다. 보다 구체적으로는 불안정한 고용구조(54.4%)와 어려운 취업시장(50.4%), 넘쳐나는 고스펙 경쟁자(48.4%)가 원인이라는 의견이 많았다. 무엇보다도 ‘취업난’이 청년세대를 불안하게 만들고 있다고 생각하는 것이다. 특히 20대가 어려운 취업시장(59.6%)과 치열한 경쟁(53.2%)을 원인으로 많이 꼽았다. 이와 더불어 좋은 직업만 가지려고 하는 청년세대의 태도(39.6%)를 지적하는 목소리도 적지 않았는데, 주로 중장년층(20대 22%, 30대 33.2%, 40대 52%, 50대 51.2%)이 청년세대의 태도에 의문을 제기하는 편이었다.
카지노 룰렛 사이트 60.5% “청년세대를 위한 복지정책이 필요해”, 가장 필요한 정책으로는 ‘취업 지원’ 꼽아, 다만 청년세대는 ‘주거비 지원’도 많이 바래
→ 청년세대의 문제를 심각하게 느끼는 만큼 청년세대를 위한 복지정책의 필요성에 공감하는 사람들도 많은 모습이었다. 카지노 룰렛 사이트 응답자의 60.5%가 청년세대를 위한 복지정책이 필요하다는데 동의하는 것으로, 필요하지 않다고 생각하는 사람들(7.8%)은 드물었다. 특히 정책의 수혜를 직접적으로 받게 되는 20대가 청년 복지정책의 필요성(82%)에 적극적으로 동의하는 반면 40대는 그 필요성(44.4%)을 잘 느끼지 못하는 것으로 보여졌다. 가장 필요하다고 생각하는 청년 복지정책은 단연 취업 지원(34.7%)과 관련된 것이었으며, 그 다음으로 주거비 지원(16%)과 무상교육 확대(15%), 청년세대를 위한 기본소득제 시행(13.9%), 중소기업 취업 시 금융지원(12.2%)이 필요한 정책이라는 의견이 뒤를 이었다. 눈여겨볼 부분은 청년층에게는 취업 지원이 가장 필요하다는 의견이 중장년층(20대 26.3%, 30대 28.9%, 40대 41.4%, 50대 47.9%)에게서 매우 많은 것과는 달리 청년세대 스스로는 취업 지원만큼이나 주거비 지원(20대 21%, 30대 22.8%, 40대 5.4%, 50대 10%)을 절실하게 느낀다는 점이었다. 고용불안만큼이나 주거불안을 느끼는 청년세대가 많다는 것을 알 수 있다.
‘청년세대 복지정책’이 필요한 가장 큰 이유는 ”카지노 룰렛 사이트 무너지면 한국사회에 희망이 없기 때문에”, 중장년층의 이런 인식 좀 더 강해
청년세대를 위한 복지정책이 필요하다고 생각하는 사람들은 카지노 룰렛 사이트 무너지면 한국사회에 희망이 없다(66.1%, 중복응답)는 이유를 가장 많이 내세웠다. 이런 생각은 중장년층(20대 61.5%, 30대 61.1%, 40대 72.1%, 50대 73.6%)이 좀 더 많이 가지고 있었는데, 청년세대의 문제를 국가의 관점에서 바라보는 태도가 상대적으로 강하다는 것을 보여준다. 미래에 투자하는 것은 결국 미래세대에 투자하는 것이기 때문에(50.2%) 청년 복지정책을 강화해야 한다는 의견도 비슷한 관점에서 살펴볼 수 있을 것이다. 또한 청년세대의 삶이 안정화되어야만 결혼 및 출산에 대한 인식전환이 이뤄질 수 있다는 이유(61%)로 청년 복지정책의 필요성을 강조하는 사람들도 많았다. 카지노 룰렛 사이트 결혼과 출산을 포기하지 않도록 하기 위해서(38.8%)는 카지노 룰렛 사이트 안정된 삶을 살아야 한다고 생각하는 것으로, 역시 중장년층이 이런 생각을 많이 내비쳤다.
10명 중 7명 “모든 카지노 룰렛 사이트 저마다의 고충을 겪고 있으므로 세대의 구분 없이 복지정책을 강화해야 한다”
74.7% “부양부담을 지닌 청년세대를 살리는 것이 사회카지노 룰렛 사이트에 더 도움”, 68.9% “청년 복지가 잘 이뤄져야 저출산 문제도 해결할 수 있어”
다만 청년세대를 위한 복지정책이 필요하다는 주장은 단지 청년세대가 더 중요하다는 생각보다는 사회불평등 심화와 생산가능인구 감소 등 사회구조적인 문제로 인해 사회전반적으로 복지정책의 중요성이 강조되는 흐름 속에서 살펴볼 필요가 있어 보였다. 우선 카지노 룰렛 사이트 73.9%가 복지정책의 확대는 선택이 아니라 필수라고 바라봤으며, 모든 세대가 저마다의 고충을 겪고 있으므로 세대의 구분 없이 복지정책을 강화해야 한다는 의견이 70%에 달했다. 연령에 관계 없이 한국사회에 복지정책이 확대되어야 한다는 생각은 공통적이었다. 청년세대를 위한 복지정책의 필요성도 그런 맥락에서 강조되는 모습이었다. 10명 중 8명(79.8%)이 노년층을 위한 복지만큼 청년복지도 중요하다는 생각을 내비친 것이다. 또한 생산가능인구가 감소하고 있기 때문에 청년세대를 위한 지원이 반드시 필요하고(74.7%), 부양부담을 안고 있는 청년세대를 살리는 것이 사회카지노 룰렛 사이트에 더 도움이 된다(74.7%)는 인식도 뚜렷했다. 가령 카지노 룰렛 사이트 응답자의 68.9%가 청년 복지가 잘 이뤄져야만 저출산 문제도 해결할 수 있다고 바라봤는데, 당사자에 해당되는 20대(80.4%)의 이런 인식이 뚜렷하다는 점은 충분히 주목해볼 만한 부분이다. 반면 청년복지를 늘리는 것은 청년들을 나약하게 만드는 것이라는 생각(21.4%)은 찾아보기 어려웠다. 물론 청년복지정책만으로 현재의 청년세대 문제를 해결할 수 없다는 의견(55.8%)도 많았으나, 기본적으로 복지정책의 축을 ‘미래세대’로 이동시켜야 한다는 생각(57.7%)이 상당한 것으로 보인다.
카지노 룰렛 사이트 56.1% “청년 복지정책은 실질적 도움이 되는 정책”, 10명 중 6명 “청년 복지 예산을 늘려 더 많이 지원하고, 지원 분야 확대해야”
→ 청년세대를 위한 복지정책이 어느 정도 ‘실효성’이 있다는 평가도 많았다. 카지노 룰렛 사이트 응답자의 56.1%가 청년 복지정책이 실질적인 도움이 되는 정책이라고 바라본 것으로, 특히 정책의 수혜자인 20대의 긍정적인 평가(20대 66%, 30대 51.2%, 40대 47.2%, 50대 60%)가 많다는 점이 고무적이다. 청년 복지정책의 범위와 분야가 확대되어야 한다는 주장도 많이 찾아볼 수 있었다. 10명 중 6명이 청년 복지정책에 대한 예산을 늘려서 청년들에게 더 많은 지원을 해야 하고(58.9%), 지금보다 더 넒은 분야로 확대되어야 한다(63.3%)고 바라본 것이다. 대체로 20대가 청년세대를 위해 더 많은 지원이 필요하고(20대 74.4%, 30대 60.8%, 40대 45.2%, 50대 55.2%), 분야를 넓혀야 한다(20대 80.4%, 30대 61.2%, 40대 52.4%, 50대 59.2%)는 목소리를 많이 냈다. 보다 구체적으로 살펴보면, 청년세대의 ‘취업’에 대한 지원을 더 늘려야 한다는데 거의 대부분(79.8%)이 공감을 했으며, 청년세대의 주거에 대한 지원을 더 늘여야 한다는 의견도 69%에 달했다. 다만 청년세대의 취업 지원 확대에 모든 연령대(20대 83.2%, 30대 78.4%, 40대 74%, 50대 83.6%)가 함께 공감하는 것과 달리 주거 지원 확대는 주로 청년세대(20대 83.2%, 30대 70.8%, 40대 56.4%, 50대 65.6%)가 많이 강조하고 있어, 바라보는 시각 차이도 엿볼 수 있었다. 청년세대의 교육에 대한 지원을 더 늘여야 한다는 주장에 공감하는 사람들(66.4%)도 많았다. 이와 더불어 청년세대의 의견을 지금보다 더 많이 반영한 정책을 마련해야 한다는 목소리(80.6%)도 결코 간과해서는 안 될 것으로 보인다.
10명 중 8명 “청년 복지정책의 내용을 더 많이 알려야”, 23.4%만이 정부 및 지자체가 시행 중인 청년 복지정책을 찾아본 경험 있어
한편 현재 청년세대를 위한 다양한 복지정책이 시행되고 있다는 것을 많이 홍보할 필요도 있어 보였다. 10명 중 8명(80.9%)이 청년 복지정책과 관련한 내용을 지금보다 더 많이 알려야 한다고 응답한 것으로, 그만큼 청년세대를 위한 여러 정책들이 존재한다는 것을 잘 모르는 사람들이 많다는 해석을 가능케 한다. 실제 현재 정부 및 지방자치단체에서 시행 중인 다양한 종류의 청년 복지정책에 대해 잘 알고 있고, 구체적인 내용도 찾아본 적이 있다고 말하는 응답자는 23.4%에 불과했다. 상대적으로 20대(42.4%)의 관심이 많은 편이지만, 전반적으로 청년세대를 위한 다양한 정책을 잘 모르고 지나치는 경우가 많다는 생각을 해볼 수 있었다. 현재 정부 및 지방자치단체에서 시행하는 청년 복지정책 중 가장 실효성이 있다고 생각하는 분야로는 주거 복지 및 금융(30%)과 취업 지원(29.9%)을 주로 많이 꼽았다. 앞에서도 살펴본 것처럼 청년세대가 주거 지원 정책의 실효성(20대 37.6%, 30대 31.6%, 40대 27.2%, 50대 23.6%)을 좀 더 높게 평가한다는 점이 눈에 띄었다.
